Klopt Denise, Meerzorg wordt door de zorgaanbieder aangevraagd, maar als wettelijke vertegenwoordiger hebben wij daar wel een rol in. Zoals de toetsingen eerder werden gedaan, is mijn ervaring, was de wettelijke vertegenwoordiger betrokken. Dat is door veranderende rollen van het CIZ en Zorgkantoor minder het geval.

Nu deze pilot ingezet is, bekruipt mij het gevoel dat er een extra controle drempel wordt ingevoegd, met als achterliggend doel; bezuinigingen!!

ook bij mijn cliënten waarvan er een heel aantal Meerzorg hebben, gaat het om mensen die dermate gecompliceerd gedrag hebben dat daarvoor de begeleiding die geboden kan worden vanuit een ZZP VG 07 niet voldoende is. de realiteit is wel op het moment dat ondanks meer geld, de zorg vaak niet toeneemt. Door oorzaken van personeelsgebrek enz.

Het schrijven van de Morele Beraadskamers spreekt over contact en deel]neme van wettelijke vertegenwoordigers. De NBPM is niet bij betrokken. ik ben benieuwd wie dan wel??

Ik heb 2 cliënten waarbij meerzorg wordt ingezet.

Bij 1 cliënt loopt dit niet goed en krijg ik na paar keer aandringen nog steeds niet een uitgewerkt plan hiervoor. Ik ben wel betrokken geweest bij invulling van dit plan, maar helaas client werkt niet mee en de zorginstelling geeft er niet echt prioriteit aan. Met deze cliënt loopt het dagelijks vast. Ook gebrek aan vast team is mede oorzaak dat 1:1 mislukt. Enorm triest.

Bij een andere cliënt loopt de 1:1 heel goed. Goede samenwerking met de zorgaanbieder. Er is een goed uitgeschreven plan en ik ben betrokken; ook bij de evaluaties van dit plan. De zorginstelling heeft er veel werk mee waarvoor ze een aparte functionaris hebben die hierover de regie en coördinatie heeft. Zeer zorgvuldig.

Ik heb meerdere cliënten met meerzorg. Na de versimpeling is het CCE minder betrokken, hierdoor is de betrokkenheid van de wettelijk vertegenwoordiger ook anders. Want het CCE stond op betrokkenheid van de wettelijk vertegenwoordigers bij de toetsingsmomenten.
Dat instellingen groepsmeerzorg aanvragen is voor de instelling gemakkelijker omdat er bij die gelden ook scholingsgelden worden toegekend dus meer geld. Daarnaast is de verantwoording van de inzet op individueel niveau eenvoudiger. Het zorgkantoor zal het ook wel een vereenvoudiging vinden van het werkproces.

De toekenning van de aanvraag is wel gebaseerd op een optelsom van de individuele vragen op de groep. Bij de aanvraag  is dan ook aangegeven hoeveel men aanvraagt voor het individu.  Die informatie moet de instelling je wel kunnen verstrekken.  DUS in principe moet men ook kunnen aangeven wanneer de uren worden ingezet. Als dit erg onduidelijk blijft  kun je de overweging maken   de volgende keer niet  akkoord  te gaan  met de aanvraag groepsmeerzorg maar weer een individuele aanvraag wil om bovenstaande reden.

De transparantie is inderdaad een stuk geringer voor ons als vertegenwoordiger, Wij mogen wel tekenen voor de groepsmeerzorgaanvraag maar daar houdt het veelal bij op.  Ik hoorde gisteren van een verwant  dat zij wel de hoogte van de meerzorg had kunnen opvragen bij het zorgkantoor. Maar die had nog geen inzage in de inzet.

Ik ben bij 1 instelling nog steeds wel erg betrokken bij de individuele meerzorg aanvraag. daar zit ik bij alle tussentijdse evaluatiemomenten.