Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
De moeder en client samen zijn in staat om samen naar het juridisch loket te gaan. Daar hoef jij geen rol in te spelen. Als jij daar “tussen” gaat zitten en het hoger beroep wordt niet gewonnen, dan ben jij wellicht de volgende. Bovendien ben jij dan degene, die uitleg gaat geven over het proces en dat kun je beter aan juridisch kundige mensen overlaten m.i.
Veel wijsheid toegewenst! Ageeth
KDC ontruimers (0570594824)
Als je Joop (0616513211) film en foto materiaal stuurt, dan krijg je een offerte. (beetje afpingelen is mogelijk)Zeer netjes en (m.i.) betaalbaar.
Hallo Kirsten en mede bestuursleden, bedankt voor deze update!
Groetjes en veel sterkte/steun en wijsheid gewenst !
Ageeth Ziel
Hoi Angelique,
Heb je ook onafhankelijk clientondersteuners gevraagd om mee te denken?
Groetejs , sterkte en wijheid gewenst, Ageeth
Hallo Dorien,
Ik zou het niet tekenen. Jij hebt op inhoud geen verstand van wie wel of niet verstand heeft van/verantwoord kan omgaan met de machines.
Dat is aan de zorgboederij.
Als zij het niet verantwoord achten om dit 1 op 1 met client te regelen, dan moeten ze deze afspraken niet met de client maken.
Laat staan, jou er (mede)verantwoordelijk voor te maken.
Jij zal in geval van een ongeval betrokken/zijn worden en dan zul je voor de rechten en plichten van de client opkomen.Succes, Ageeth
Toegang is altijd de verantwoordelijkheid van de persoon zelf. In dit geval is dat de wettelijk vertegenwoordiger, omdat ze het zelf niet meer kan. In deze regio is het plaatsen van een sleutelkluisje de verantwooridelijkheid van de persoon zelf.i.v.m AVG mogen de kluisjes niet meer via een organisatie geplaatst worden.
Helas geen ondersteunende wet en regelgeving behalve de AVG
Ageeth
Hoi Francien,
Mijn ervaring met de verschillende manieren van omgaan met deze problematiek is , dat je uiteindelijk het beste kunt wachten, tot client weer in contact met jou treedt. Er komt altijd een moment dat ze toch op je terug gaat vallen. In voorkomende gevallen heb ik wel mijn bevindingen én een beschrijving van de pogingen die ik heb ondernomen tot contact , gemeld bij desbetreffende rechtbank. Soms betekende het , dat ik uiteindelijk mijn ontslag heb aangevraagd.
Mocht je even van gedachten willen wisselen, bel dan gerust!!
Hartelijke groet, Ageeth Ziel
Hoi Denise,
Ik denk ook dat er een RM nodig zal zijn. Echter, dan moet bijvoorbeeld de huisarts in actie komen en mijn ervaring is, dat dat een lastig proces is.
Voordat die aanvraag RM opgestart kan worden zal er eerst een formele beeindiging zorg geregeld moeten worden.
En mijn ervaring is inderdaad dat je als curator ook geen gedwongen verhuizing kunt forceren, dus dat geeft onnodige vertraging in het proces.Succes en wijsheid én geduld toegewenst! Ageeth
Jouw cryptische bericht levert bij mij alleen maar meer vraagtekens op. Is het te vernietigen of is het schadelijk om in de vuilnis te doen belanden, hoe groot is de kans dat de ontruimer meldingsplicht heeft enzovoorts
Hoi Leonie,
Ik machtig wel eens mensen (als bewindvoerder) om onder mijn verantwoordelijkheid geld te pinnen voor client. In geval van een arm netwerk is dat soms de enige oplossing ,indien client het zelf niet kan en het hebben van geld noodzakelijk is.
Voor die clienten waar ik bewindvoerer én mentor van ben probeer ik vaak iets te regelen (bijvoorbeeld met de plaatselijke horeca of supermakt) om alles op rekening of met een betaalverzoek of iets dergelijks. Dat lukt eigenlijk vrijwel altijd.Groetjes, Ageeth
Ik doe combinatie van bewindvoering en mentorschap (dit wordt inderdaad berekent als curatele) Als men mij benadert voor mentorschap is altijd een van mijn intakevragen :of er al een bewindvoerder is. Zo ja, dan neem ik daar contact mee op of vraag de aanvrager dit te doen. Dit om “gedoe met de rechtbank” voor te zijn. De rechter vraagt het overigens ook, omdat steeds meer gemeenten gebruik maken van hun recht op inzage en betrokkenheid bij de aanvraag.
Het is m.i. soms in het voordeel van de client (en dan bedoel ik niet alleen vanuit financieel oogpunt) dat beide rollen door één persoon worden uitgevoerd, maar het kan ook heel erg tegenstrijdig zijn in je samenwerking met client. Zeker als client niet in aanmerking komt voor bijzondere bijstand, dan vind ik dat ik die weg moet bewandelen (en dat is dan wél vanuit financieel oogpunt cliënt) Ik ken een hoop collega’s die ter goede trouw zijn en zich, als mentor, ook op de inhoud van de zorg richten.
In Gemeente Groningen bijvoorbeeld, wordt de bewindvoering altijd uitgevoerd door de GKB en wordt er dus altijd gekozen voor de aparte vorm. (“los” mentorschap)Zo veel taken, zoveel smaken
Ik zou gewoon loslaten. Zoals een collega van mij laatst in een soortgelijke zaak van mij (ontslag bewind) aangaf: het scheelt je een hoofdpijndossier. Maar ik begrijp wel, dat je eigenlijk iets met dit gevoel zou willen. Uiteindelijk levert zo’n beroep jouw niks op denk ik, je gelijk krijg je toch niet . Je wilt en krijgt de client niet terug, neem ik aan. De rechter denkt uiteindelijk dat je client én jij er beter af mee zijn. En als je gevoel van onrecht na verloop van tijd verminderd en je puur objectief kijkt, dan zou ik jouw opvolger veel sterkte en wijsheid wensen.
Hartelijke groet, Ageeth Ziel
In Mentor Cafe Noord was dit de afgelopen keer ook een bespreekpunt. Een van onze leden heeft vrijstelling van de BTW via de belastingdienst. Ook wij vinden het een lastige, enerzijds willen we ondernemers zijn en anderszijds de client niet teveek benadelen.
Is het misschien een idee, om als er als NBPM eenduidig richtlijn beleid op te zetten?
