Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Mijn vraag is, waarom het LKB bij de beoordeling vragen uit het deskundigenrapport opnieuw beantwoord wil zien. Terwijl ik veel geld betaal om mijn dossiers door een deskundige laat toetsen.
Tevens waarom ieder jaar dezelfde documenten aangeleverd moeten worden, diploma’s ed. Kan er geen registratiesysteem ingezet worden waarin dit soort info bewaard wordt? Zodat de aan te leveren stukken minder wordt.
Dag Allemaal
Moeder heb ik gedurende de quarantaine tijd een verbod gegeven om zoon mee te nemen. In de eerste 5 dagen bleek er een covid-19 uitbraak te zijn, en ging de hele groep in quarantaine. Mijn client moest omdat hij niet testbaar is en klachten had in isolatie. Moeder volledig oneens, vader eens, al vond hij 10 dagen voor zijn zoon wel lang. Na weer 5 dagen is de hele groep getest met uitzondering van mijn cliënt. Iedereen was negatief. In overleg met manager een poging ondernomen om mijn cliënt te testen die mislukte. Toen heb ik besloten om in de nacht een nieuwe poging te wagen. Die ging als een zonnetje. Cliënt negatief. De volgende dag werd de Quarantaine op de groep opgeheven. Omdat mijn client getest was met een zelftest, met de manager overleg gehad dat client weer in mocht voegen bij uitzondering. Client was klachten vrij. Met moeder bewust de communicatie gezocht en haar duidelijk gemaakt dat er richtlijnen zijn zoals het dragen van een mondkapje waar zij zich aan moet houden. Zo niet kan zij haar zoon niet meenemen naar huis en kan ze hem niet bezoeken.. Moeder conformeerde zich nu toch aan die richtlijn. Haar ook aangesproken op haar verantwoordelijkheid als moeder van een kind die verblijft met zeer kwetsbare groepsgenoten. Daar was ze gevoelig voor. Communicatie is hersteld, preek over het meenemen gegeven en weer doorrrr…
Cliënt kan niet praten en/of communiceren. Kan ook niet getest worden want dat wordt een dwanghandeling. Hetzelfde geldt voor het vaccineren. Ik heb haar nu een bezoek en logeerverbod gegeven voor 10 dagen. Om een signaal af te geven. Zoon heeft een ochtend in Quarantaine gezeten en gaat nu weer mee in het groepsgebeuren. Moeder is een virus wappie die zeer extreem in haar ideën is. Manager is eens met dit besluit.
Ik spreek vaak bij leven met familie af hoe de uitvaart geregeld moet worden. Bij ruzie krijg ik opdracht vanuit de familie en maak ik vooraf een begroting van de kosten. en vraag ik vooraf toestemming. Is er niemand, maar wel geld dan doe ik dit in overleg met de bewindvoerder. Is er geen geld/ verzekering dan gaat de opdracht naar de gemeente. Is er geen geld maar wel een verzekering dan regel ik de uitvaart ook, omdat ik vind dat een ieder deze aardkloot op een mooie manier mag verlaten .
Ik kan me vergissen maar een bewegingssensor en/of deuralarm is ook een vrijheidsbeperkende maatregel.
Je kunt ook met de gedragskundige een tijdsslot afspreken van momenten dat je cliënte buiten haar kamer kan zijn.
Als je deze over de dag verdeeld heeft ze er misschien minder last van.
Ik heb cliënten met meerzorg en dat is hard nodig. In mijn geval gaat het om 2 op 1 begeleiding van een autistische jongen die in het verleden ernstige geweldsuitbarstingen heeft laten zien. Leeft nu apart in een kamer in een dagactiviteiten centrum. Bleek in heel Nederland niet plaatsbaar.
Of voor een cliënt die last heeft van psychoses en daardoor vrouwelijke groepsleiding heeft aangevallen.
Het betreft vaak multi problematiek wat een op maat aanpak vergt. Ik vraag niet zelf aan maar denk wel mee aan de invulling ervan.
Die mentor was ik.
Ik ben niet verschenen omdat de vader, aanstichter van alle problemen niet wilde verschijnen voor de klachtencommissie en aangaf zijn advocaat te sturen. Met de bonusmoeder heb ik talloze gesprekken gevoerd. Vader gaat tegen alle afspraken in, omdat hij een psychische aandoening heeft.
Bonusmoeder is niet bij machte om dit recht te trekken. Vader weigert elk contact. Heeft 13 klachten ingediend, is zeer dwingend in zijn doen en laten. Doet wat hem goed dunkt.Ik heb ervoor gekozen om niet te komen, omdat ik binnen mijn mogelijkheden er alles aan gedaan heb (lees een dagtaak) gehad heb aan het communiceren met deze ouders. Ik heb schriftelijk heel veel stukken aangeleverd, waarin ik dit aan kon tonen. Ik heb apart nog een brief gestuurd. Het hele dossier aangetekend opgestuurd naar de klachten commissie in Utrecht. Krijg ik op vrijdag een mail dat de voorzitter in Leiden woont. Dus weer het hele dossier doorgestuurd. Detail, uitslag van de commissie en correspondentie wordt gewoon via de outlookmail verzonden. Arnhem -Utrecht zou me met de hoorzitting weer 4 extra uren kosten. Dus ben ik niet gegaan. Er staat dat ik dan een onderwijzende functie heb. Nou dat station was ik al lang voorbij. Ook na de uitspraak is vader niet in contact, hij wil niet. Dus we hobbelen door.
Ik lees alles door, heb van al mijn cliënten inzage in digitale dossiers. Zonder deze inzage kan ik mijn werk niet doen. Eens met de hierboven gegeven antwoorden. Ook ik aanvaard het mentorschap niet als ik geen inzage krijg in de zorg dossiers.
Jessica van Kuylen Erg fijn deze uiteen zetting, ik heb dit ook zo bij de hand gehad en heb mezelf dezelfde vragen gesteld.
Uiteindelijk hebben we met de woningbouwvereniging RIBW gemeente de ouders uit de woning laten zetten en toen kwam mijn cliënt weer in beeld. Die woont nu weer heel blij bij een in een instelling.
Dank voor de reacties, erg fijn.
Cliënt is ook zwakbegaafd en wilsonbekwaam. Elke handeling op of in zijn lichaam weigert hij, door om zich heen te slaan en klanken uit te stoten. Laat zich ook niet testen. Ik vind dit ook wel een discussie waard met ouders. Zij lieten hem voor zijn 18e 1 keer per 3 jaar onder narcose een tandarts behandeling ondergaan.
Normaal bedien ik deze doelgroep wel, omdat deze regelmatig tussen wal en het schip vallen, echter deze is voor mij te ver weg.
Heb een machtiging verzoek gedaan RB heeft deze afgegeven, op voorwaarde dat we eerst met de cliënt een gesprek hebben over de auto en het innemen ervan.
