Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Beste collega mentoren.
Enorm bedankt voor jullie reacties. Inmiddels heb ik besloten dat ik een inhoudelijke sterke brief ga opstellen naar de rechter en het Kwaliteitstoetsingsbureau en de NBPM een cc doe.
Verwachtingen staan inderdaad duidelijk in mijn plan van aanpak beschreven en die neem ik natuurlijk mee in het start gesprek. Daarbij worden ze jaarlijks geëvalueerd tijdens de verantwoording.
Het gaat mij meer om het president wat de rechter schept, zij maakt hierin een keuze waarvan de cliënt het gevolg op korte – en lange termijn niet van kan overzien en dat terwijl wij als professionals de cliënt hierin moeten beschermen.
Ik ga mij er volgende week eens rustig over buigen. Nogmaals dank voor alle input.
Fijne feestdagen en blijf gezond.
Lieve groet, Nicole
Een korte reactie op “Aan tafel met minister de Jonge”. Een tendens waar ik momenteel wekelijks tegen aan loop, is dat de LVB’er met een Wayong uitkering en een eigen CAK bijdrage geen financiën hebben voor het betalen van het mentorschap en bewindvoerder. Ze houden dan 30 euro leefgeld over en zien daardoor af van de mentor, terwijl wettelijk in de Wet Zorg en Dwang wel staat genoteerd dat de cliënt die geen zorgverantwoordelijke naast zich heeft, dit geregeld moet worden.
De bijzondere bijstand staat bij sommige gemeentes zó laag, dat ze nog geen 200,- euro spaargeld mogen hebben. (gemeente Sassenheim, Noordwijk) of iets meer bij gemeente Hoofddorp.
Kortom, het wordt ze verplicht, de zorgaanbieder ziet het graag, maar de cliënt kan het niet financieren.
Kan dit dilemma meegenomen worden in het gesprek?
Alvast bedankt, succes.
