Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Taak van bewindvoerder die echter toestemming aan rechtbank moet vragen om een advocaat in te schakelen.
Heel verkwikkelijk dit soort zaken maar blijf er als mentor buiten.Hallo Kim,
eigenaardig, bij een casus als deze lijkt het mij dat juist de Mentor meer uren zal maken .Groeten,
Paul
Advies: vraag met spoed om curatele, dan kun je desnoods met hulp van hermandad de woning betreden en Beheer bij moeder weg nemen. Als je geen woonplek kunt vinden dan overstappen naar crisisopvang ter overbrugging.
Wil je je niet met beheer bemoeien vraag RB dan om benoeming van een jou bekende bewindvoerder.Hallo Astrid,
woon tussen Apeldoorn en Zutphen dus voor is Vierhouten goed bereikbaar.
Tot morgen mogelijk ?Groeten,
Paul Legebeke
De wet WLZ is daar heel duidelijk over, voor bbezoek aan zh ligt de ververantwoordelijkheid geheel bij de instelling, net als bv inzet van een pedicure. Rm heeft daar geen invloed op.
Instelling mag je wel inhuren voor iets als zh.bezoek als ze van mening zijn daar zelf geen tijd voor te hebben.Wat betreft dossiervorming, dat van jou In wat voor vorm dan ook voldoende als de rechtbank zich daar in kan vinden.
Duidelijk is dat deze psycholoog de wettelijke positie van de mentor wenst te passeren , een zeer herkenbaar handelen door zich zelf hoger achtende behandelaars wat niet in belang van je cliënt kan zijn daar jij de wettelijke vertegenwoordiger bent.
Mijn advies; neem contact op met de betrokken rechtbank en verzoek toestemming inzet advocaat om dit handelen aan te vechten.Apart verhaal van een bestuur dat iemand die door zowel kwaliteitsbureau cv als kantonrechter geschikt geacht had afwijst als lid.
Ondanks een hbo opleiding en uitgebreide praktijkervaring in begeleiding van vooral ouderenHallo Jessica,
nu ik sinds 2021 vlakbij Voorst woon en bijna geen mentorschappen in Amsterdam heb, ook niet meer aan neem zie ik wel een mogelijkheid,Groeten ,
Paul Legebeke
Hallo Jessica,
nu ik in Gelderland woon heb ik weer voldoende tijd beschikbaar, Putten past nu in mijn regio.Groeten,
Paul Legebeke
Het lijkt mij dat deze bewindvoerder bepaald niet in het belang van zijn klant handelt. Wat bepalend is is de noodzaak van een mentor wat bepaald wordt door de kantonrechter.
heeft mw ooit een financieel overzicht gehad .
Zou dit overleggen met de betrokken kantonrechter.
LS
door gebrekkig toezicht op deze client weet deze steeds weer een taxi aan te houden wat mij eerlijk gezegd de verantwoordelijkheid van de in stelling lijkt, taxifacturen zouden daar heen moeten. Instelling zal zich hier tegen verzetten doch zij zijn verantwoordelijk.
Bij weigeren te betalen zou ik het voorleggen aan de rechtbank. Door een beperkt toezicht raakt client in financiële problemen.
Paul
