Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Yes we can?
https://thuyszorg.nl/thuys-beschermd-wonen/
Hier wonen alleen vrouwen. Volgens mij de meesten begin 20. Ik weet dat er regelmatig plek vrij is. Niet geschoten…<h2>Overige voorzieningen | Verblijf in een instelling (Wlz) | Zorginstituut Nederland</h2>
<h2>De cliënt begeleiden naar een arts of therapeut bij verblijf</h2>
De Wlz-instelling die verblijf biedt, is verantwoordelijk voor de coördinatie van de totale zorg aan de cliënt. Dat houdt in dat als een cliënt voor normale medische zorg niet meer alleen een arts of therapeut kan bezoeken, de instelling voor begeleiding zorgt. Bij normale medische zorg gaat het om zorg die voldoet aan de stand van wetenschap en praktijk. Deze formulering omvat meer dan alleen verzekerde zorg, maar omvat geen zorg waarvan de effectiviteit onvoldoende vaststaat, zoals alternatieve geneeswijzen. Begeleiding kan nodig zijn als de cliënt bijvoorbeeld niet alleen kan reizen of niet meer kan onthouden wat de behandelaar zegt. De instelling kan hierbij de hulp van mantelzorgers vragen, maar deze zijn hiertoe niet verplicht. Zijn er geen mantelzorgers beschikbaar dan zal de instelling voor de benodigde begeleiding moeten zorgen.Dat kan ook met inzet van geïnstrueerde vrijwilligers.
Wij werken met Onview. Eigenlijk een programma voor bewindvoerders, maar richten zich ook steeds meer op mentorschapsdossiers. Wij zijn er tevreden over. Goede helpdesk.
Vanmiddag had ik een cursus juridisch kader die werd gegeven door een rechter. In zijn presentatie kwam dit ook ter sprake en was eigenlijk het een op een antwoord wat j van Gelderen hierboven ook gaf. Mentor gaat voor bewindvoering (mits het uiteraard geen financiële problemen geeft).
Als het goed is krijg ik komende dagen nog de slides van de presentatie. Dit is wel geen “hard bewijs” maar kan je wellicht helpen.
Vanmiddag had ik een cursus juridisch kader die werd gegeven door een rechter. In zijn presentatie kwam dit ook ter sprake en was eigenlijk het een op een antwoord wat j van Gelderen hierboven ook gaf. Mentor gaat voor bewindvoering (mits het uiteraard geen financiële problemen geeft).
Als het goed is krijg ik komende dagen nog de slides van de presentatie. Dit is wel geen “hard bewijs” maar kan je wellicht helpen.
Het starten van een onderzoek lijkt me altijd een goede zaak. Voordelen kunnen zijn professionalisering van de branche(vertegenwoordiging). Nu komt alles neer op vrijwilligers, die zich met hart en ziel inzetten, maar ook keuzes moeten maken om hun eigen “tent” te runnen.
Horus is ontstaan voor de belangenbehartiging van bewindvoerders. Daar komen steeds meer mentoren bij, maar ik heb de indruk dat de mentoren er nog een beetje “bijhangen”. Op zich verklaarbaar, maar wel een aandachtspunt.
Zoals gezegd lijkt me onderzoeken altijd goed, uiteraard met een kritische blik voor (ook) de belangen van mentoren.
Als ik jouw verhaal lees, denk ik dat cliënt dit zelf niet kan aangeven. Dan kan het volgens mij ook niet. Bij twijfel kun je onderzoek laten doen. Ik heb bv een dementerende mevrouw, waarbij de vraag was of zij nog zulke beslissingen kan nemen. Ik heb toen Trompetter ingeschakeld. https://tpsme.nl/ Zij beoordelen of iemand nog zulke beslissingen kan nemen (dit onderzoek kost wel geld). Zij adviseren ook vaak notarissen in het geval deze twijfelt. Wellicht kun je hen de casus ook voorleggen.
Als iemand inderdaad in het bewindsregister staat, mag deze geen overeenkomsten aangaan. Dan kan je bezwaar maken tegen facturen. Bij een abonnement of aankoop of zo is dat natuurlijk vrij snel duidelijk. Ik weet niet hoe dit werkt bij “diensten”. Ik denk dat bewindvoerders daar meer ervaring mee hebben. Zou ik bij een bewindvoerder informeren.
Mijn ervaring is dat bewindvoerders dit WEL doorgeven. Vaak kun je bij een gemeente een verhuizing digitaal doorgeven. Veel bewindvoerders beschikken over de digid gegevens van cliënten en geven op die manier dan ook een verhuizing door.
Beste Jessica, Formeel kun je daar volgens mij niets voor regelen. Je kunt natuurlijk wel zorgen dat er een uitvaartverzekering is. Bij de verzekeraar kun je de wensen van de cliënt (laten) vastleggen. Zodra de cliënt dan overlijdt, weet de verzekeraar in ieder geval de wensen. De nabestaanden zullen de uitvaart verder moeten regelen. Mochten zij dit niet willen of doen, dan wordt dit de taak van de gemeente. Maar omdat er dan wel een verzekering is (en de kosten zijn gedekt) kan de verzekeraar deze wensen wel meenemen (binnen het budget).
Ik ben van mening dat je hier, als mentor, wel iets van mag en kan vinden. Maar wat ik in jouw verhaal mis, is wat cliënt hier zelf van vindt. Kan hij zelf duidelijk maken wat hij van vaccineren en acties van moeder vindt? Kan hij de consequenties overzien? Als cliënt bewust kiest voor niet vaccineren, moet je, denk ik, daarin volgen. Als hij onder invloed van moeder beslissingen neemt, of zelf geen beslissingen kan nemen, denk ik dat jij daarin wel een bevoegdheid hebt.
