Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Ik ben erbij.
Wat ik eventueel als agendapunt of commentaar zou willen aanvullen is dat er in verschillende benamingen niets over mentorschap wordt vermeld. De mail is verstuurt vanuit “Team bewind”, het mailadres is “bewind.amsterdam@…).
Wellicht geen bijzonder onderwerp wat voor directe problemen zorgt, maar wel iets waaruit blijkt dat mentoren blijkbaar niet het benoemen waard is? “wettelijke vertegenwoordiging” zou bijv. een al omvattende benaming zijn.Ik ben vooral benieuwd naar wat andere mensen willen inbrengen, ik kom pas net kijken in het werkgebied 😉
Ik denk dat je over dit onderwerp kan blijven discussiëren en -naar mijn weten- is dit onderwerp onderzocht. Verschillende voor en tegens zullen altijd blijven. Er zal nooit iets zijn waar iedereen blij mee is. Ook is het onmogelijk om een discussie te hebben met álle leden van de NBPM op de ALV. Ook dan zullen er nadien weer mensen zijn met nieuwe vragen of die zich niet hebben gehoord.
Wat betreft de kosten, deze zijn inderdaad fors. Echter doe ik nu zelf bijvoorbeeld een extra cursus en ben je voor een dag 600-700 kwijt. Daarbij valt de +-300 mee. Overigens ben ik bij de Horus dag enkele jaren terug geweest en vond dat zeer kundig in elkaar steken. Ook toen was er ruimte voor thema’s voor mentoren terwijl deze nog amper in hun leden zaten.
Wat betreft de zwaardere stemming oid; ik snap je idee. Maar bewindvoerders zijn niet onze tegenstanders. Als je goed weet waarom je iets wel of niet anders voor mentoren wil, dan kun je hun vast ook overtuigen voor hun stem. Heb je een voorbeeld waar je je zorgen over maakt?
4 en 5 zijn volgens mij in een eerder moment wel al eens besproken/onderzocht. Het voordeel van Horus is dat zij ook graag willen, dat zorgt voor een goede onderhandelingspositie aan de tafel.
