Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Goedemorgen Leonie,
Ik heb ook 1 cl gehad waar ik geld voor ging pinnen. Zoals Ageeth schrijft… sommige mensen hebben geen netwerk en dan probeer ik met de betrokken hulpverleners dat te regelen wat nodig is. Wanneer iedereen soms een extra tandje bijzet heb ik daar geen moeite mee. Het is een ingewikkeld probleem soms…
Ik vraag me even af… maar dat weet Ageeth waarschijnlijk: kan de bewindvoerder niet pinnen voor de cl en dat gaan brengen?
Vivian
Dag Denise,
Igv vragen mag je me altijd bellen. Ik weet zeker niet alles maar heb ook veel cliënten met multiproblematiek.
Vivian Van Melkebeke
Is geven en nemen inderdaad… wat de mentor wel en niet dient te doen is soms een grijs gebied. Mbt vervoerderspassen vraag ik altijd akkoord van de bewwndvoerder ( financiën) en zelf vind ik het dan logisch dat die aanvraag wordt gedaan door de mentor.
Dag,
Misschien mis ik iets want ik begrijp de constructie van bewind, mentorschap EN daarnaast ook nog een ( andere) gewaarborgde hulp sowieso niet…
Zorgkantoor CZ geeft ook aan dat er igv bwv en mentorschap geen GH dient te zijn. Nu is dat bij de diverse callcentre medewerkers volgens mij nog niet altijd helemaal duidelijk echter wanneer je een brief schrijft, word je “in het gelijk gesteld”.
Toen ik de vraagstelling las en het gedrag van moeder moest ik denken aan een artikel wat ik onlangs heb gelezen. Ik ben geen jurist, maar het deed me een beetje aan elkaar denken.
Wat moeder doet of niet doet heeft mogelijk niet alleen gevolg voor haar kind maar evt ook voor medebewoners/ personeel.
In het artikel stond de volgende tekst :
Onlangs is een uitspraak van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag gepubliceerd over een toegangsverbod tot een verzorgingshuis. Wat was hier het geval? De broer van een bewoner van het verzorgingshuis zorgde al enige tijd voor onrust. Medewerkers werden geïntimideerd en huisregels werden niet nageleefd. Toen de situatie escaleerde heeft de instelling de broer de toegang tot het huis ontzegd. De broer heeft de voorzieningenrechter verzocht het toegangsverbod onmiddellijk op te heffen, maar kreeg nul op het rekest. Het toegangsverbod bleef in stand.
De rechtbank heeft in het vonnis duidelijk gemaakt dat een instelling als eigenaar of huurder het recht heeft om met uitsluiting van anderen gebruik te maken van zijn/haar gebouw. Daaruit volgt dat de instelling anderen de toegang tot haar gebouw mag ontzeggen. Maar de instelling mag geen misbruik maken van die bevoegdheid. Van misbruik van bevoegdheid kan volgens de rechtbank bijvoorbeeld sprake zijn als bij afweging van belangen zo’n toegangsverbod niet redelijk is. De rechtbank was in dit geval van oordeel dat er geen sprake was van misbruik van bevoegdheid en liet het toegangsverbod in stand.
Skills town is een platform waar je je via NBPM kunt aanmelden voor het volgen van (online) trainingen.
