Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
Dag Carla,
Dit was ons bekend, wij hebben in het verleden regelmatig dit soort vervelende discussies gehad met fysiotherapeuten. Wij sturen dan altijd een kopie uit (vroegere brochure Daar hebt u recht op in de AWBZ) en nu heet dat WLZ Kompas. Daarin staat helder vermeld dat dit kosten zijn die voor rekening zijn van de instelling. De bewindvoerder van onze clienten zijn door ons daarover ook geïnformeerd. Zo informeren we ook altijd de bewindvoerder weer, (om moe van te worden dat het nodig is) dat clienten die in een WLZ instelling wonen geen dure aanvullende ziektekostenpakketten hoeven als clienten BH (behandeling) in hun indicatie hebben zitten en dat is binnen de VG vanaf indicatie ZZP VG04. En ja dat betekent dat ook de tandartskosten voor de instelling zijn!
Ook dat scheelt onze clienten veel geld.
Fijn dat je zo vasthoudend bent geweest!
Groet Gea De Groot
Dag An,
Als je client niet kan lezen, is dit inderdaad een vreemde vraag. Het klinkt inderdaad alsof iemand op de achtergrond je client zit te beïnvloeden. Naast dat je hem bezoekt en zijn vragen over het dossier kunt beantwoorden, zou je hem ook dat terug kunnen geven (dat je bang bent dat hij beïnvloed wordt door iemand) en dat diegene het beste zelf met jou contact op kan nemen.
Succes
Groet Gea de Groot
Zorgkrachtondersteuning
Dag Aline,
Vroeger was het ‘gewoon’ dat ouders een wilsonbekwaam kind gingen onterven ten gunste van de andere kinderen. Nu er steeds meer betaald moet worden voor de zorg, zouden ouders een fonds kunnen oprichten voor het onterfde kind.
Maar zoals de andere collega’s al aangegeven hebben, een testament opmaken door iemand die niet overziet wat de consquenties zijn van zijn/haar handelen, is niet mogelijk.
Groet Gea
Dag Jessica,
Bij dit ontwikkelingsniveau zal notaris inderdaad geen testament kunnen opmaken. Een van de belangrijkste documenten hierin is dan de uitvaartpolis. Wij willen bij de start men mentorschap altijd weten hoe dit geregeld is en nemen hierover contact op met de bewindvoerder. Als er een uitvaartpolis is willen we die in ons dossier, want bij overlijden doen de meeste bewindvoerders niks meer. Is er geen uitvaartpolis, bijvoorbeeld omdat bewindvoerder aangeeft dat er voldoende vermogen is, dringen wij er bij de bewindvoerder op aan dat er dan geoormerkt geld komt voor de uitvaart en afscheidsdienst. Meestal kiezen we dan voor een uitvaart koopsompolis of een storting/reservering in een uitvaartfonds. Dan kan er in ieder geval een uitvaart georganiseerd worden conform de wensen van betrokkene. Voordeel zo’n uitvaartkoopsompolis (meestal rond € 5000 of € 6000) is dat daardoor het vermogen naar beneden bijgesteld wordt en daardoor minder eigen bijdrage CAK betaald hoeft te worden . Bij een uitvaartkoopsom polis , maar ook bij een reguliere uitvaartverzekering kun je eveneens op papier vastleggen wat er met de erfenis (kastje, schilderij, op niveau van diamondpainting spullen) moet gebeuren. Je kunt ook zelf een A4tje maken en laten ‘ondertekenen’ door betrokkene, mogelijk met handtekening van begeleider of jij als mentor. Je kunt ook – als je benauwd bent voor gedoe met nabestaanden die opeens opduiken na overlijden – foto’s maken van de spullen , zodat duidelijk wordt van welke waarde deze spullen zijn en vervolgens aangeven aan wie die spullen toebedeeld zijn. Omdat meestal binnen 4 tot 7 dagen na overlijden de kamer/appartement ontruimd moet zijn, kun je direct na overlijden al overgaan tot het ‘weggeven’ van die spullen aan degenen die daarvoor op het lijstje stonden.
Pragmatisch, en zonder dure notaris kosten.
succes
groet gea de groot
Dag Denise,
je zou kunnen proberen om gezinshuis en mentor van meisje een contactverbod aan te laten vragen. Meisje is kwetsbaar en overziet de consequenties van haar handelen niet, dus zij moet beschermd worden tegen misbruik. Een RM voor minderjarigen, (heet nu anders) lijkt me nog een brug te ver, maar behoort wellicht ook tot de mogelijkheden? Maar jou cliënt, de jongen van 21 jaar, lijkt ook risico te lopen op strafblad, waarvoor hij behoed moet worden. Eens een bijeenkomst van ex-gedetineerden laten bijwonen? Reclassering organiseren dit soms.
succes.
groet gea de groot
Dag Angelique,
<p style=”text-align: left;”>welkom bij de club en gefeliciteerd met het mooiste beroep. Wij zitten in het hoge Noorden, maar je kunt ons voor vragen altijd bellen.
Ik ben het helemaal met de kort-door-bocht uitleg van Jacqueline van Aalst eens. Ik hanteer ook wel de uitleg: ik als mentor de regie, jij de uitvoering.</p>
tip: leg dit ook vast in elk Plan an aanpak/mentorschapsplan bij de kennismaking met elke nieuwe cliënt en zijn Pb-er. Dan zijn vanaf de start van het mentorschap de verwachtingen over en weer duidelijk.heel veel succes
Dag,
Ik heb al eerder gevraagd of het bestuur dit als agendapunt op de eerstvolgende ALV wil zetten en mogelijk iemand van de belastingdienst kan uitnodigen om een presentatie te geven van de van mogelijkheden hieromtrent met daarbij de voor- en nadelen voor een ondernemende professionele mentor.
Wellicht kan iemand van het bestuur hierop alvast even reageren of dit ook opgepakt wordt en op de agenda van de ALV zet?
Groet Gea De Groot
Ik ben van mening dat je niet verplicht kunt worden om te verschijnen voor de klachtencie. Het is een forse tijdsinvestering om naar Utrecht af te reizen en je verweer toe te lichten. Soms heeft het ook geen meerwaarde om het mondeling toe te lichten. Als mentor moet je uiteraard wel schriftelijk reageren op de klacht. Maar soms staat het voor jou als mentor al vast dat als de klacht ontvankelijk wordt verklaart de procedure ingezet wordt voor je ontslag en men op zoek gaat naar een andere mentor. Dan is het zonde van je tijd om voor de klachtencie. te verschijnen.
Ik stem dus tegen verplichte verschijning. Een tussenoptie zou digitale aanwezigheid kunnen zijn via TEAMS, of telefonische toelichting
Kortom: Helder verhaal van Sipko. Ik heb het bestuur gevraagd om hier een agendapunt te maken op de eerstvolgende ALV, zodat we de discussie daar verder kunnen voeren en wat mij betreft een eensluidend besluit als beroepsvereniging kunnen nemen over het wel of niet BTW heffen door de leden van de NBPM.
Dag Denise,
Volgens mij geldt de WZD alleen als er sprake is van onvrijwillige zorg. Als je cliënt met deze 3-jaarlijkse behandeling akkoord is (als alternatief voor halfjaarlijkse tandarts bezoek) en jij ook, dan is er volgens mij niets aan de hand, ook al is er sprake van een verstandelijke en psychische beperking. (Jij bent mentor, ouders hebben sowieso geen positie, alhoewel je je wel kunt afvragen waarom ze deze vraag stellen.)
Máár als je client, vanwege angst voor de tandarts, niet akkoord is met een behandeling onder narcose, en er sprake is van verzet, dan is er sprake van onvrijwillige zorg en dus is de WZD wel degelijk in het geding. Een medische noodzaak lijkt mij in dit geval niet aan de orde, ook al vinden wij dat gebitsonderhoud belangrijk is, medisch noodzakelijk is het niet en dit argument houdt geen stand in de WZD. Er zijn in Nederland heel veel mensen die nooit naar een tandarts gaan, vanwege allerlei redenen en die mogen dat gelukkig allemaal zelf beslissen. Mensen die jarenlang niet naar de tandarts gaan, krijgen mogelijk naast een slecht gebit ook pijn aan tanden en kiezen, maar ze gaan er niet dood aan. Gelukkig maar.
Als de tand- of kiespijn zo groot is, zal je cliënt vast overwegen om, met lood in de schoenen, zich onder narcose te laten behandelen.
Er zijn gespecialiseerde tandartsen voor heel bange mensen, en tandartspraktijken verbonden aan VG zorginstellingen, die oeverloos geduld hebben met bange mensen en een plan maken hoe ze een cliënt na een aantal bezoeken in de tandartsstoel krijgt, in de mond kunnen kijken, spiegeltje erin, etc. etc. Na 10 tot 15 bezoeken verdoving erin en behandelen etc. Heel knap.
Veel succes.
Groet Gea de Groot
Zorgkrachtondersteuning
