[ARCHIEF] Bevoegdheid mentor politieonderzoek

[Beheerder]

Bevoegdheid mentor politieonderzoek
Vraag: Mijn concrete vraag is of een mentor mag weigeren, dus beslissen, om cliënt te laten horen door politie? In het kort: Het heeft er alle schijn van dat er sprake is geweest van seksueel misbruik volgens hulpverleners. Mentor zegt zelf met cliënt te hebben gesproken en aangeeft dat er niets is gebeurd m.b.t. misbruik en per se niet wil dat cliënt gehoord gaat worden in de speciale studie met zedenrechercheur. Geen prof mentor. Volgens hulpverleners en betrokken gedragsdeskundige zijn er geen bezwaren om dit traject in te gaan.  Hoe zit het nu? Wordt dergelijke situatie nu gezien als een zeer persoonlijke zaak (zoals bijvoorbeeld euthanasievraag) waardoor cliënt zelf beslist? Wat als er sprake is van loyaliteitsconflict tussen cliënt en mentor? Wat als zorgaanbieder juist wel belangrijk vindt om dit traject in te gaan?  Graag lees ik jullie reactie en ervaringen.  BVD. Vriendelijke groet CdB

Antwoord: Dag C Als de politie cliënt wil (ver)horen als cliënt verdacht wordt van seksueel misbruik (dus mogelijk dader is), dan mag de politie dit doen in een speciale verhoorkamer en moet dit verhoor gedaan worden door een speciale politieagent (indien cliëntverstandelijk beperkt is). Mentor kan dit niet weigeren, omdat er sprake is van mogelijk delict. Mentor moet wel op de hoogte gesteld worden wanneer het verhoor plaatsvindt, om zo cliënt te kunnen bijstaan direct voor en na het verhoor. Mentor mag evenwel niet aanwezig zijn bij het verhoor, om beïnvloeding te voorkomen. Als de politie cliënt wil (ver)horen omdat er vermoeden is dat cliënt mogelijk slachtoffer is geweest van seksueel misbruik, maar al cliënt dit niet wil, of als mentor dit niet in het belang van zijn cliënt vindt, dan moet men dat respecteren, ongeacht of gedragsdeskundige of hulpverleners van mening zijn dat cliënt dit verhoor wel aankan. De mentor beslist hierin dus, ook al vindt de zorgaanbieder dat het belangrijk is dat cliënt gehoord wordt. De mentor (en cliënt) beslissen hierin. Er is geen sprake van een hoogstpersoonlijk besluit, zoals bij euthanasie of abortus etc. Succes.

Antwoord: Hallo C, Is de cliëntverdachte, dan heeft hij het recht om voor het verhoor een strafrechtadvocaat te raadplegen. Zie hieronder. Is de verdachte minderjarig, dan mag een advocaat of vertrouwenspersoon het verhoor bijwonen.  Het Nederlandse strafrecht is geschreven voor de bekennende verdachte. Spreken is zilver, zwijgen is goud. Koester niet de illusie dat de politie je beste vriend is. In de praktijk komt het nog wel eens voor dat niet waarheidsvinding het doel is van het onderzoek, maar om de zaak afgesloten te krijgen. Ga voor goud! Recht op advocaat bij eerste politieverhoor?  Op basis van Europese rechtspraak heeft de Hoge Raad bepaald dat: een verdachte die door de politie is aangehouden, aan artikel 6 EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand aan het verhoor door de politie aangaande zijn betrokkenheid bij een strafbaar feit een advocaat te raadplegen. Uit de rechtspraak van het Europese Hof kan echter niet worden afgeleid dat de verdachte recht heeft op de aanwezigheid van een advocaat bij het politieverhoor. Wat betekent dit nu? Volgens de Hoge Raad kunt u als verdachte niet eisen dat u bij het eerste politieverhoor recht heeft op de aanwezigheid van een advocaat. Dit is overigens wel het geval bij minderjarige verdachten. Minderjarige verdachten hebben recht op bijstand van een advocaat of vertrouwenspersoon ook tijdens het eerste politieverhoor.  Bron: https://www.judex.nl/rechtsgebied/strafrecht/de-verdachte/artikelen/wanneer-heeft-een-verdachte-recht-op-een-advocaat/

[Auteur]

Berichten