[ARCHIEF] Contactverbod aanvragen

[Beheerder]

Contactverbod aanvragen
Vraag: Heeft iemand ervaring met het aanvragen van een contactverbod van cliënt met ouders. Ouders hebben een extreem negatieve invloed op mijn zwakbegaafde cliënt. Voor een RM is te weinig grond.

Antwoord: Wat wil je cliënt zelf? Wil hij of zij contact met zijn ouders?

Antwoord: Ja dat is juist het probleem. Cliënt wil contact en gaat volledig mee in ziekelijke gedrag van ouders.

Antwoord: Beste D, De informatie bij jouw casus is summier. Daarom geef ik een algemeen antwoord. Als je zoekt op internet met het woord contactverbod krijg je al snel informatie over de trits wijkverbod, straatverbod, huisverbod en contactverbod. De eerste verboden zien op geografische beperkingen, de laatste op contact in wat voor vorm dan ook. Er is een strafrechtelijke en een civielrechtelijke variant voor het realiseren van een contactverbod. Ik geef onderstaand wat algemene informatie per variant. Deze uitleg is zeker niet uitputtend!  De strafrechtelijke variant komt in beeld bij bijvoorbeeld stalking, of als jouw cliëntslachtoffer is en de dader in diens buurt aanwezig is en de cliënt zich daardoor bedreigd voelt. De eis daartoe verloopt dan via de Officier van Justitie.   De grondslag daarvoor is te vinden in artikel 285B Wetboek van Strafrecht: 1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie. 2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan. De kosten van deze variant zijn beperkt. Immers de Officier van Justitie neemt dat mee in zijn eigen taak, het vervolgen van de dader(s).  De civielrechtelijke variant baseert zich op artikel 8 van het Europees Verdrag voor rechten van de mens dat ziet op een ongestoord privéleven. In lid 1, staat dat met zoveel woorden: Eenieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie. Het niet-respecteren wordt dan gezien als een onrechtmatige daad ex artikel 6:162 BW.  De civielrechtelijke variant moet via een kort geding bij de rechter worden gevraagd. Dit kan al snel flink in de papieren lopen. Denk aan griffierechten, dagvaardingskosten en de kosten van rechtsbijstand (advocaat). Een en ander natuurlijk mede afhankelijk van de financiële situatie van de cliënt (ja/nee pro deo rechtsbijstand). Beschouwing. De gebieden waarop het mentorschap ziet zijn neergelegd in artikel 1:453, eerste lid, BW (verzorging, verpleging, behandeling en begeleiding). In artikel 1:453, vijfde lid, BW is de grens voor handelen vastgelegd: Een handeling van ingrijpende aard kan slechts plaatsvinden indien zij kennelijk nodig is teneinde ernstig nadeel voor betrokkene te voorkomen. Voor zo ver in de onderbouwing van dat laatste voldoende grond kan worden gevonden voor handelen, zal daarmee (waarschijnlijk ook) een goede onderbouwing van het ontstane nadeel ex artikel 6:162 BW voor jou cliënt kunnen worden gegeven.

[Auteur]

Berichten