[ARCHIEF] Hoger Beroep tegen mentorschap

[Beheerder]

Hoger Beroep tegen mentorschap
Vraag: In november ben ik samen met een bewindvoerder benoemd bij een oudere dame, waarbij gemeente, politie, Veilig Thuis, de woningbouwvereniging, huisarts en de thuiszorg betrokken waren. Mw. is onderdeel van een grote familie met problemen. Er was in september een IBS afgegeven, die weer is ingetrokken door de rechter. De huisarts, medewerkers van de huisarts en patiënten van de huisarts zijn daarom bedreigd. Familie zorgt niet goed voor hun moeder, er is geluidsoverlast naar haar buren en er is geen thuiszorgorganisatie meer in de stad die bij mw. hulp wil verlenen vanwege de vervuilde staat van het huis en van bedreigingen door familieleden. Mw. heeft ernstige suikerziekte, waar de familie niets van begrijpt en ze bagatelliseren de ziekte enorm. Na instelling van mentorschap en bewind voering heeft familie onmiddellijk hoger beroep aangetekend. Nu hebben bewindvoerder en ik een oproep van het Gerechtshof in Arnhem. Wij worden in de gelegenheid gesteld om een verweerschrift in te dienen. Dit kan alleen met een advocaat. Ik heb al heel wat overuren die waarschijnlijk nooit betaald zullen worden. Ik heb niet veel zin om ook een advocaat in te huren. Ik kan dan nog wel op de zitting mijn verhaal doen. Als het mentorschap gestopt wordt gaat mw. weer naar huis en gaat ze waarschijnlijk wel dood aan een te hoog of te laag bloedsuiker. Of anders wordt ze een keer op straat gezet vanwege de overlast van alle dakloze familieleden die bij haar in huis wonen. Hebben jullie advies voor mij? Wel of niet een advocaat in de arm nemen? En hoe kan ik voorkomen dat ik voor de kosten opdraai?

Antwoord: Wat betreft de advocaat, die je zeker moet inschakelen, je treedt samen met bewindvoerder op voor mevrouw waardoor de advocaat via een toevoeging aan mw. betaald kan worden. Tevens zou ik als ik jullie was per omgaande de rechtbank(kanton) toestemming vragen om extra uren in rekening te brengen. In mijn ervaring verloopt dit goed.

Antwoord: Ik ga er van uit dat het hoger beroep financieel niet kan worden gedragen door mevrouw. Even een korte omweg via het juridisch loket van de gemeente waar mevrouw woont, kan tot een verlaging van de eigen bijdrage met ¬50,00 leiden die mevrouw moet betalen. Voor het restant zou ik tijdig, hier direct, bijzondere bijstand voor de eigen bijdrage (juridische kosten) aanvragen. En natuurlijk ook het advies van P opvolgen voor jullie eigen (extra) kosten.
Antwoord: Mocht je een rechtsbijstandverzekering hebben kan je daar ook altijd informeren. Ik zou het in dit geval niet zonder advocaat doen.

Antwoord: Die rechtsbijstandsverzekering is overigens een noodzakelijk iets want uiteindelijk kan men ook jou als persoon aanklagen met allerlei onzinverhalen.

Antwoord: Heb hetzelfde nu bij de hand, ik dien geen verweer in vanwege de kosten, het is mijn cliënt die de rekening krijgt. Ik sta volledig in mijn recht, kan alles heel makkelijk weerleggen.  Ik heb aangegeven bij het gerechtshof geen verweer in te dienen. Bij het kanton heb ik wel een jaarverslag ingestuurd met de stand van zaken. De bewindvoerder heeft ook geen verweerschrift ingediend. Ik wacht de reactie af van het gerechtshof. Ik heb een rechtsbijstandverzekering, maar heb een eigen risico van 500,- plus nog een vordering op mijn cliënt.  Die kosten krijg ik niet terug. Nb zolang het hoger beroep loopt mag de bewindvoerder niks doen, zij heeft dus alles weer overgedragen naar mijn cliënt.  De ouders willen overstappen van zorg in natura naar PGB, ik heb geweigerd gewaarborgde hulp te zijn. Mijn cliënt is niet in staat al haar zorg te overzien, ouders zijn de grootste aanjagers van de onrust, halen cliënt steeds naar huis uit de zorginstelling. Hebben jarenlang bewind voering gehad, deze is negatief afgesloten. Iedereen het sociaal wijkteam, RIBW, SIZA, woningbouwvereniging, trekken allemaal de handen ervan af, met als doel dat de zaak instort en dat we dan wel door kunnen pakken RM is i.v.m. onvoldoende grond afgewezen. Cliënt doet het prima als ouders niet in beeld zijn. Ik wacht de reactie van het gerechtshof af.

Antwoord: Natuurlijk hebben jullie een verweer, aan de rechtbank overlaten wat die bloedjes van ouders doen lijkt mij het minste. Voor jullie extra uren mag je kosten in rekening brengen en bijstand vergoed deze vaak. En een bewind voering die alles teruggeeft aan klant? Is er ontslag verleend door de rechtbank? Vreemd! In zo een verhaal zou ik toch ernstig overwegen om in te zetten op curatele. De argumentatie uit het verleden is afdoende als ik begrijp wat je schrijft over die bloedjes.

Antwoord: Curatele maakt voor mentorschap niks uit. Met mentorschap heb je dezelfde rechten. Volgens uitspraak rechter. Extra uren zijn in mijn cases al afgewezen door de rechtbank, dus zo makkelijk is het niet. Komt nog bij dat je niet in een mentorschap wil zitten waar iedere stap tegen gewerkt wordt. Soms kom je tot besef dat je niet iedereen kunt helpen.

Antwoord: Heb zelf eerder ook met een hoger beroep te maken gehad (en de bewindvoerder ook). Zelf geen advocaat in de hand genomen en geen verweer ingediend (bewindvoerder ook niet). Het lijvige dossier wat ook bij de rechtbank was leek ons voldoende en we hadden daar nog weinig aan toe te voegen. Lijkt me in jouw situatie ook wel aanwezig, dat dossier. En wat je zegt; ter plekke kun je ook je verhaal nog doen.  Dat de bewindvoerder zijn/ haar taak nu niet meer uitoefent vind ik erg raar. De eerder afgegeven beschikking is nu toch bepalend?  In mijn casus hebben we ook overwogen om alsnog in te zetten op curatele, maar dat kan betekenen dat men nadien opnieuw tegen de (nieuwe) uitspraak in hoger beroep gaat.  Ik heb geen idee wat het verlies van de zaak voor jou kan betekenen op financieel gebied.  En helaas …sommige mensen zijn niet te helpen. Succes.

Antwoord: De bewindvoerder die bij mijn cliënt betrokken is voert wel haar taak uit. In de casus van Denise (zie hier boven) had de bewindvoerder de taak neergelegd, wat volgens mij ook niet mag. Het kost me heel veel meer uren dan dat ik ervoor betaald krijg, dus wat dat betreft zou ik het niet erg vinden als ik de casus zou kwijtraken. Voor mijn cliënte zelf vind ik het triest en voor iedereen die geprobeerd heeft de huislijke omstandigheden en de zorg voor haar goed te regelen. Iedereen is tot nu toe stuk gelopen op de tegenwerking en intimidatie van de familie en op zo veel regels die de familie hier ook de mogelijkheid toe geven en degene die willen helpen behoorlijk machteloos maken. En ik snap dat die regels er ook niet voor niks zijn en ook niet zomaar kunnen worden veranderd. In ieder geval bedankt voor alle adviezen en voorbeelden. Het helpt mij toch weer beter te bepalen hoe ik in deze zaak ga handelen. Voorbeelden en adviezen blijven overigens welkom.

Antwoord: PS Als deze bewindvoerder lid is van een beroepsvereniging zou ik en daar en bij de rechtbank een klacht deponeren. Zo maar kappen kan gewoon niet!

Antwoord: Ook ik heb momenteel soortgelijke situatie, inwonende dochter die moeder vooral geestelijk mishandelde heeft bij het hof bezwaar ingediend tegen de benoeming van prof. mentor en benoeming van haar broer als bewindvoerder. Ook ik kan alleen verweer door advocaat laten schrijven, deze kosten liepen op tot 3.000,00 euro voor de rechtszaak. Ik heb besloten om geen verweer in te dienen. De kosten vond ik te hoog worden. Ik heb wel tussentijds moeder, met samenwerking van de geriater, huisarts en psychiater en zoon, uit haar woning kunnen halen en geplaatst in een zorgcentrum, waar ze nu opfleurt en rust vindt en hoop nu alleen nog maar op een wijs besluit van de Rechter. Wat ik wel heel jammer vind dat ik volgens de advocaat niet zelf enige verweer of toelichting mag geven.

Antwoord: Ik heb ooit wel gewoon zelf in plaats van een verweer een brief met argumenten geschreven naar het gerechtshof, zonder advocaat.

Antwoord: Als mentor schakel je voor je cliënt een advocaat in, niet voor de mentor en kan de advocaat dus via een voorziening betaald worden.

Antwoord: Dat kan alleen als cliënt bereid is te procederen tegen zijn familie. Wat in mijn geval ondenkbaar is. Anders betaal je echt de advocaat kosten zelf.

Antwoord: Jij bent de mentor en gelijk als de curator bepaal jij of procederen noodzakelijk is in belang van cliënt (na toestemming door rechtbank)

Antwoord: beste M, geen advocaat inschakelen, wel jouw verhaal opschrijven en sturen naar het Hof. In de brief staat de termijn tot wanneer je dat kan doen. Jouw brief wordt goed gelezen, als het nodig is kan je nog bijlagen van professionals meesturen. Als je na die datum nog tekst instuurt wordt het niet in het dossier gevoegd, als derden hun bevindingen rechtstreeks insturen wordt het ook niet gelezen. Alleen wat jij instuurt wordt gelezen. Tijdens de zitting heb je eigenlijk niet de gelegenheid om je verhaal te doen. Je krijgt alleen de vraag: hoe vindt u dat het nu gaat met mevrouw… Met al die familie erbij word jij overdonderd en kan je eigenlijk niets zeggen over die familie. De advocaat krijgt meer spreekruimte en zal proberen jou onderuit te halen, dus de zitting zelf moet je niet veel van verwachten. Kortom, even een goede brief schrijven en weet dat die niet wordt verspreid.

Antwoord: Hoi J, ik heb de brief al geschreven en besloten geen advocaat te nemen. De bewindvoerder en ik gaan samen naar de zitting. De bewindvoerder heeft de rechtbank ook gevraagd om Veilig Thuis uit te nodigen voor de zitting. Veilig Thuis heeft de bewind voering en het mentorschap nl. aangevraagd.

[Auteur]

Berichten