NBPM is gefuseerd met Aegis per 1-1-25. › Forums › Ledenforum › Rechtspraak › [ARCHIEF] Kwaliteitseisen en welke documenten aanleveren
- Dit onderwerp bevat 0 reacties, 1 deelnemer, en is laatst geüpdatet op 4 jaren, 1 maand geleden door Beheerder.
-
AuteurBerichten
-
14 december 2020 om 20:52 #395BeheerderSleutelbeheerder
Kwaliteitseisen en welke documenten aanleveren
Vraag: De kwaliteitseisen blijven ons bezighouden. Na allerlei verwarring nu duidelijkheid! ELK JAAR moet de mentor, naast de eigen verklaring, een verklaring laten opmaken door een accountant of benoemd deskundige. De accountant of deskundige moet een audit uitvoeren op tenminste 10 dossiers (steekproef getrokken) om te bezien of men nog voldoet aan de kwaliteitseisen vermeld in artikelen 7 t/m 10 van het besluit kwaliteitseisen CBM. De accountant maakt hiervan een rapport (zgn. rapport van bevindingen, conform bijlage 4 van het NBA-protocol) met daarbij een aanbiedings- en adviesbrief (conform bijlage 3 van het NBA-protocol). Indien er sprake is van een V.O.F. of maatschap gelden de bepalingen per vennoot of maat. De mentor dient TWEEJAARLIJKS financiële gegevens aan te leveren, in de vorm van een jaarrekening + samenstellingsverklaring opgesteld door een AA-accountant. Dit alles staat beschreven in het NBA Accountantsprotocol Besluit Kwaliteitseisen CBM 2015. U kunt ook op rechtspraak.nl een checklist handhaving vinden, waar e.e.a. in beschreven staat.Antwoord: Waar is de kracht van een beroepsvereniging? We worden over de hekel gehaald als mentoren!!!! Alleen maar omdat we de pech hebben in dezelfde wet als bewindvoerders en curatoren geplaatst te zijn. Waar kan ik clementie regelen voor een praktijk van zes cliënten en een waarneming voor een half jaar? Er zit niets anders op dan te stoppen, ik werk voor nop!!! Wie helpt
Antwoord: F, ik deel je mening volledig! De kwaliteitseisen met bijbehorende kosten zijn zo buitensporig hoog, vooral wanneer je kijkt naar de honorering die er tegenover staat. De Rechtbank is op zoek naar mentoren…dat kan ik me voorstellen!
Antwoord: Is het niet het overwegen waard om de dossiers van meerdere kleine mentorpraktijken onder een dak samen te voegen, bv een Stichting of bv en dan vv als stichting een accountant in te zetten?
Antwoord: Of een maatschap. Er is vast een oplossing voor jullie probleem te vinden. MSN kan het ook. Vanuit de NBPM zou een model ontwikkelt kunnen worden.
Antwoord: Dat is meegaan met de wetgever. Ik denk, dat een beroepsvereniging van mentoren zich sterk moet maken en moet werken naar een zuivere positionering van de functie van mentor in plaats van in de huidige wet, waarin mentoren op een lijn worden geplaatst met bewindvoerders en curatoren. Complicerende factor is mogelijk, dat leden van de NBPM nogal eens mentor en bewindvoerder zijn en dus andere belangen hebben dan een mentor pur sang.
Antwoord: F, ik heb inderdaad meerdere petten op maar vragen een wet aan te passen naar de belangen van een individuele mentor lijkt mij overdone. Wijzer is hoe je de gecreëerde veiligheid voor de cliënt kunt garanderen door gebruikmaking van die wetgeving en ja daar moet je wat moeite voor doen.
Antwoord: Hallo P, Dank voor je reacties. Het is goed, dat jij de veiligheid van de cliënt bewaakt ziet worden vanuit het Besluit Kwaliteitseisen CBM; dat is, denk ik, voor een deel waar. Het is de vraag of de veiligheid van de cliënt iets te maken heeft met overdreven hoge kosten die de mentor (reeds bij meer dan drie mentorschappen) genoodzaakt is te maken t.g.v. dit Besluit. Natuurlijk zullen belangen van een individuele mentor geen effect richting wetgever hebben, vandaar dat ik e.e.a. voorleg aan de Beroepsvereniging Professionele Mentoren. Hoe sterk zijn we als beroepsvereniging mentoren? Het feit, dat nogal wat mentoren ook bewindvoerder zijn werkt op z’n minst vertroebelend binnen de vereniging. Aardig punt voor een vergadering wellicht.
Antwoord: F, helemaal mee eens. De accountant vond het ook een belachelijke eis voor mentoren. Voor bewindvoerders ligt dat heel anders. Graag dus een agendapunt op de vergadering zodat we als/via beroepsvereniging hier op zijn minst ons geluid over kunnen laten horen.
Antwoord: Ik ben het hier ook grondig mee eens dat de kosten niet in verhouding staan tot de geëiste kwaliteitseisen. Ze mogen altijd bij mij kijken maar een AA-accountant is wat erg overdreven
Antwoord: Je kan ook de audit laten doen door een persoon aangewezen door de rechtbank. Kostte mij 500,- F, je kunt ook een samenwerking aangaan met een gekwalificeerd mentor, dan heb jij die last niet. Je mag me bellen.
Antwoord: D, zie de eerste plaatsing van de administrator hierboven. Naast deskundige verklaring 1x per jaar is er ook 1x per 2 jaar een accountantsverklaring nodig.
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.