[ARCHIEF] Nieuwe regels?????

[Beheerder]

Nieuwe regels?????
Vraag: Ik heb net met de rechtbank gebeld. De aanvraag betreffende mw. xxx was volledig. Naast het aanvraagformulier veel meegestuurd: de medische verklaring, de bereidverklaring van de mij als mentor, een machtiging van de directie dat hulpverlener de aanvraag mocht doen en een machtiging van de Raad van bestuur dat de directeur hulpverlener mocht machtigen en een uittreksel van de K v. K. Dus conform de geldende regels!!  Maar recent blijkt dat er een aanscherping heeft plaatsgevonden en dat nu alleen iemand zelf of iemand in de directe lijn een aanvraag mag doen. En vanuit een instelling is alleen nog de directie/ bestuurder bevoegd een aanvraag voor een patiënte doen.    Dus het komt er feitelijk op neer dat de directie/ bestuurder gevraagd moet worden een aanvraag te doen. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dit nu weer aangepakt moet worden. Maar regels zijn regels.  Iemand hier de zelfde ervaring mee? En hoe is dit opgelost? Mevr. xxx haar aanvraag ligt al van eind vorig jaar bij de rechtbank.

Antwoord: De zin Ik weet eerlijk gezegd niet hoe dit nu weer aangepakt moet worden. Is niet ter zake doende.

Antwoord: Ik heb ook ervaring dat een juridisch medewerker van een zorginstelling het verzoek aan de RB doet, die zorgt dat de bestuurder een handtekening zet. Ik stuur mijn bereidverklaring en mentorschapsplan daar ook naar toe zodat vanuit de zorginstelling het hele pakket richting RB gestuurd wordt. Het kan ook dat jij als beoogd mentor je bereidverklaring en mentorschapsplan apart opstuurt naar de RB.

Antwoord: Je hebt al een machtiging van een directie. Bij de eerste verzoeker zet je dan de instelling en die laat je ook tekenen, voor de rest stuur ik altijd een mentorschapsplan en mijn bereidverklaring mee.

Antwoord: Bedankt voor de waarschuwing! Ik vind het erg vervelend dat de Rechtbank NN wel via de nieuwsbrief hun irritatie laat weten dat wij de verzoeken niet goed aanleveren – maar vervolgens zelf steeds dingen aanscherpt in de procedure, zonder dat ze dat met ons communiceren. Vervolgens moeten zij weer naar alle lopende aanvragen brieven sturen dat het anders moet. Op rechtspraak.nl zijn het formulier en de toelichting nog steeds hetzelfde als een jaar geleden – en er zijn al meerdere wijzigingen geweest in de tussentijd.

Antwoord: De aanvraag laten tekenen door degene van de instelling die bij de KvK bekend staat en de instelling alles op laten sturen.  Dan is er nooit een probleem.

Antwoord: Bij mij was in maart van dit jaar met een aanvraag mentorschap de machtiging meegestuurd van de manager die ingeschreven stond bij de KvK, alleen zij stopte een maand later. Toen lag de aanvraag ook stil, want er moest nu een machtiging komen van de nieuwe manager, maar die was nog niet ingeschreven als nieuwe manager bij de KvK. Dat nam dus de nodige tijd in beslag. In de tussentijd is de cliënt overleden.  Het is dus ook mijn ervaring dat alleen de manager van de instelling die ingeschreven staat bij de KvK degene is die de aanvraag vanuit een instelling kan doen (en niet een maatschappelijk werker bijv.).

Antwoord: Nog een aanvulling: maar dat was vorig jaar ook al zo!

Antwoord: Ik heb zelfs recentelijk een verzoek via het OM (combi bewind en mentorschap) ingediend, omdat de instelling de aanvraag niet wilde doen.  En ook omdat er nog een familielid in leven is, maar had aangegeven zelf niet beschikbaar te zijn als belanghebbende (cliënt van 1931, zus van 1935) Mevrouw IB 60 (vergevorderd stadium Alzheimer) Overigens stuur ik dan voornoemde info naar OM die dan vervolgens met hun stempel erop alles doorstuurt naar de rechtbank NN. 🙂  Mocht wel volle pond intake berekenen, ondanks geen zitting.

[Auteur]

Berichten