- Dit onderwerp bevat 21 reacties, 14 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 2 jaren, 11 maanden geleden door
.
-
Berichten
-
Heb mijn account de vraag gesteld wat het voor mij zou betekenen en of ik er voor in aanmerking kom. Dit is zijn antwoord:
Het aanbieden van mentorschap is volgens de wet niet vrijgesteld voor omzetbelasting(btw), zolang daarmee een commercieel doel wordt nagestreefd.
Aangezien je een inkomen met je onderneming wilt verdienen, heb je een commercieel doel.
Het zijn vooral stichtingen, blijkbaar zonder commercieel doel, die mentorschap ed. aanbieden dat dan is vrijgesteld van omzetbelasting.
Indien je een vrijstelling voor omzetbelasting zou kunnen krijgen, zou dat voor jou betekenen dat je dezelfde vastgestelde vergoeding voormentorschap zonder btw aan je klanten kan factureren.
Daartegenover staat dat je met de vrijstelling ook het recht op aftrek van de voorbelasting (omzetbelasting die aan jou in rekening wordt gebracht) kwijtraakt.
Jouw kosten blijven dan inclusief omzetbelasting aftrekbaar van de winst.
Kortom, bij hetzelfde aantal klanten blijft je omzet gelijk en worden de kosten hoger, dus je winst (je bruto inkomen) lager.
Een vrijstelling betekent verder dat je geen btw-aangifte meer hoeft te doen elk kwartaal.
De andere administratieve verplichtingen (een jaarrekening en aangifte inkomstenbelasting) blijven gewoon bestaan.
Kortom: Helder verhaal van Sipko. Ik heb het bestuur gevraagd om hier een agendapunt te maken op de eerstvolgende ALV, zodat we de discussie daar verder kunnen voeren en wat mij betreft een eensluidend besluit als beroepsvereniging kunnen nemen over het wel of niet BTW heffen door de leden van de NBPM.
Ik ben van mening dat het niet aan de beroepsvereniging is om zich met de belastingzaken / bedrijfsadministratie van de leden te bemoeien. Ik ben dan ook tegen een dergelijke stemming bij de ALV.
Beste allemaal,
kijk ook even op de website van de Belastingdienst, bij de kleine ondernemersregeling (KOR). De KOR werkt alleen tot een omzet van €20.000,00 (twintigduizendeuro). Zit je daarboven, dan kun je geen beroep doen op de kleine ondernemersregeling.
Is het mogelijk dat het bestuur hier op reageert, of kan er een eenduidigheid in komen? Deze vraag is hier vaker voorbij gekomen, ik heb het recent van twee bewindvoerders gekregen die niet begrijpen waarom mentoren verschillende tarieven kunnen vragen. Voor clienten die geen aanspraak op bijzondere bijstand kunnen maken kunnen bewindvoerders een mentor adviseren die een lager maandbedrag vraagt. Dit zou niet de bedoeling moeten zijn, een mentor zou gekozen moeten worden op geschiktheid. Al begrijp ik heel goed dat een verschil van €21,79 per maand / €261,48 per jaar een reden kan zijn om anders te kiezen.
Alle bovenstaande reacties roepen bij mij alleen maar meer vragen op, ik zou graag meer duidelijkheid willen. (Waarom krijgt een lid bijvoorbeeld een vrijstelling, zoals hierboven genoemd?) Hoe verklaar ik aan clienten en bewindvoerders dat ik meer per maand moet rekenen omdat ik niet (meer) in aanmerking kom voor een regeling van de Belastingdienst en andere collega’s wel? Het lijkt me dat als je als mentor in eerste instantie gebruik maakt van de KOR en dus geen btw rekent, maar dat na groei wel moet doen clienten wellicht wat schrikken van het bedrag dat dan gefactureerd wordt?
Dag,
Ik heb al eerder gevraagd of het bestuur dit als agendapunt op de eerstvolgende ALV wil zetten en mogelijk iemand van de belastingdienst kan uitnodigen om een presentatie te geven van de van mogelijkheden hieromtrent met daarbij de voor- en nadelen voor een ondernemende professionele mentor.
Wellicht kan iemand van het bestuur hierop alvast even reageren of dit ook opgepakt wordt en op de agenda van de ALV zet?
Groet Gea De Groot
Dag,
Ik zou ook graag zien dat dit de eerstvolgende ALV op de agenda komt en een goed idee om iemand van de belastingdienst te vragen.
Eind vorig jaar heb ik een verzoek ingediend bij de belastingdienst om vrijgesteld te worden van de BTW plicht. Dit vanuit het belang voor de cliënt. Het is nogal een bedrag, zeker inclusief de BTW en gemeenten gaan er verschillend mee om, wordt het wel of niet vergoed vanuit de bijzondere bijstand. Ik hoorde pas ook weer dat een gemeente wel de kosten voor bewindvoering vergoed, maar niet voor mentorschap.
Mijn verzoek bij de belastingdienst werd gehonoreerd, maar ik heb het vervolgens zelf nog een jaar uitgesteld. Ik vraag nu dus nog wel BTW, maar zou dit jaar wel graag duidelijkheid willen, omdat ik ook bij voorkeur liever niet in de positie wil komen van onderlinge concurrentie. Met duidelijkheid bedoel ik dan of er wel of niet een gezamenlijk standpunt in genomen kan worden. Kan dit niet, dan is dat ook duidelijk.
De ultieme oplossing zou natuurlijk zijn dat de beschermingsmaatregelen op een andere manier gefinancierd zouden worden vanuit overheid, zorgkantoor of wat dan ook. Zou de NBPM daar ook iets in kunnen betekenen?
Mentorschap wordt opgelegd door de rechter, hoewel het in hun belang is, kiezen veel cliënten er niet zelf voor, kunnen ze ook vaak niet, maar toch moeten ze er wel zelf voor betalen. Bovendien kan dit, wanneer cliënten het hier niet mee eens zijn, negatief van invloed zijn op de relatie client – mentor.
Mvg,
Aafke Annema
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.