hoger beroep

[Beheerder]

Anita Kuijpers:

De client heeft zelf aan de Rechtbank gevraagd voor een professionele mentor en bewindvoerder daar de communicatie en band met vader ontzettend slecht was. Volgens beschikking ben ik per 1 augustus mentor. Vader heeft hoger beroep ingesteld. Nu is mijn vraag of iemand dit al ooit eens heeft meegemaakt en of ik mijn werk wel mag of moet blijven doen want ik krijg verschillende antwoorden van advocaat en of Rechtbank. Bewindvoerder zegt: Het hoger beroep heeft een automatische schorsende werking op de beschikking, feitelijk betekend dat dus dat vader op dit moment nog steeds de uitvoerend bewindvoerder en mentor. Het hoger beroep zal zeker 6 maanden tot een jaar in beslag gaan nemen. Al die tijd is vader dus nog aan het roer. De Rechtbank zegt wij mogen geen advies geven maar de beschikking moet gevolgd worden.
Client kan hier totaal niet mee omgaan en ziet het liefst vader uit zijn leven.

Hoor graag jullie reactie!

Wendie Knies: 

hallo Anita, lijkt me een lastige start voor het mentorschap. Ik ben geen jurist oid maar het lijkt me dat de Rechtbank het best op de hoogte is van de procedures en feiten, dus als zij zeggen dat een beschikking gevolgd moet worden betekent dat volgens mij dat je vanaf 1 augustus mentor bent. Het lijkt me dat je mentor bent totdat een rechter anders besluit. Succes!

Carla de Bree:

Hallo Anita
Ik heb soortgelijke ervaring gehad en heb toen afstemming gezocht met de betreffende bewindvoerder. Wij hebben onze taak als wettelijke vertegenwoordigers gewoon door laten gaan omdat er al een rechterlijke uitspraak lag = beschikking. En de cliënt toch vertegenwoordigd moet zijn gedurende de beroepsperiode totdat de rechter anders besluit.

Ans Neggers: 

Hallo Anita.
Heb ooit een hoger beroep meegemaakt. Moeder van cliënt was niet akkoord met mijn aanstelling, wilde zelf mentor worden. Ik heb in die periode gewoon mijn werk als mentor uitgevoerd. Ik zou ook de weg volgen die de rechtbank aangeeft; de beschikking moet gevolgd worden.

Hermine Naves:

Beste Anita,

het instellen van hoger beroep heeft geen schorsende werking. Dit betekent dat de beschikking van de kantonrechter nog gewoon geldig is tot er op het hoger beroep is beslist.

Anita Kuijpers: 

Bedankt voor de reacties, inmiddels heb ik van de RB inderdaad te horen gekregen dat er geen schorsende werking is, zie hieronder het antwoord van de RB voor degene die er ook mee te maken hebben of krijgen.

Bij beschikking van …van de rechtbank…is …met ingang van 1augustus 2020 als bewindvoerder en mentor ontslagen en bent u met ingang van 1 augustus 2020
tot opvolgend bewindvoerder/mentor benoemd. Deze beschikking is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Uit de wet vloeit voort dat de beslissing van de rechtbank om de… te ontslaan en u tot opvolgend bewindvoerder/mentor te benoemen geldt met ingang van de daarin genoemde dag, te weten 1augustus 2020, ondanks het instellen van een rechtsmiddel.

Artikel 1:448 lid 1aanhef onder eBurgerlijk Wetboek (BW) bepaalt namelijk dat de taak van een bewindvoerder eindigt met ingang van dag van ontslag terwijl uit artikel 1:435 lid 10 BW voortvloeit dat de opvolgende benoeming tot bewindvoerder aanvangt daags na de verstrekking van de beschikking, tenzij de beschikking een later tijdstip vermeldt. Niet nodig is dat de beschikking
in kracht van gewijsde is gegaan of uitdrukkelijk uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Een hogere rechter kan, indien hoger beroep is ingesteld tegen die beschikking, wel alsnog de werking van die
beschikking schorsen op grond van artikel 360 lid 2Rv of artikel 223 Rv (ECLI:NL:GHARL:2014:7097 en ECLI:NL:GHARL:2017:3292), maar dat is in dit geval (kennelijk) niet gebeurd.

Succes. Vriendelijke groet, Carla de Bree

 

[Auteur]

Berichten