Psycholoog weigert inhoudelijke inzage behandelverslag/Zet zonder overleg wilsbe

[Denise Simonse]

Dag
Ik heb mijn cliënt aangemeld voor behandeling bij een psycholoog van de Driestroom. Cliënt wil niet dat ik de inhoudelijke onderbouwing ontvang. Anders gaat ze die behandeling niet doen. Cliënte heeft los hiervan einde mentorschap aangevraagd. Ik heb aangegeven het volledige verslag te willen ontvangen. Omdat ik als mentor haar wettelijkvertegenwoordiger ben.Tevens ben ik van mening dat deze cliënte met een ontwilkkelingsleeftijd van 6 jaar mentorschap nodig heeft.
Nu kreeg ik vandaag deze mail;

Er is overeenstemming tussen u en cliënt over de inzage van de hulpvragen, doelen en behandelmethoden van de individuele psychologische behandeling. Er is nog geen overeenstemming over de inzage van de inhoudelijke informatie die gedeeld wordt door cliënt tijdens de behandeling. In overleg met mijn hoofdbehandelaar heb ik besloten om een onafhankelijke wilsbekwaamheidstoetsing ter zake deze situatie te laten doen. Ik wil u via deze mail hiervan op de hoogte stellen.

Kan dit zomaar?

[Annet Hoexum]

Wat ik mij afvroeg: los van wie gelijk heeft, is het nodig om het op de spits te drijven? Je hebt inzage in doel – daarmee logischerwijze ook in evaluatie. Heb je voor goede vertegenwoordiging het wel nodig de inhoud in detail te weten? Of kan het (wat ik denk) wel zonder en kom je daardoor weer in de samenwerking met de cliënt? Een onderzoek naar wilsbekwaamheid is dan ook niet nodig, wat prettig is want ook dat zet de samenwerking van cliënt met jou op scherp.

[Paul Legebeke]

Duidelijk is dat deze psycholoog de wettelijke positie van de mentor wenst te passeren , een zeer herkenbaar handelen door zich zelf hoger achtende behandelaars wat niet in belang van je cliënt kan zijn daar jij de wettelijke vertegenwoordiger bent.
Mijn advies; neem contact op met de betrokken rechtbank en verzoek toestemming inzet advocaat om dit handelen aan te vechten.

[Denise Simonse]

Dag Annet cliënt heeft einde mentorschap aangevraagd, ik zie een cliënte die een ontwikkelings Nivo heeft van 7 jaar met forse autisme. Zij kan niet zonder mentor, Tevens heeft de uitkomst van dit onderzoek zowel de behandeling als de wilsbekwaamheid gevolgen voor mijn eventueel opvolgend mentor. En nog belangrijker voor mijn cliënte zelf.

Paul dank je wel ik ga met de rechtbank contact zoeken.

[Annet Hoexum]

Hallo Denise,
dank voor je reactie. Wellicht heb ik mijn reactie niet goed genoeg toegelicht.
Ik denk dat ik om mijn taken als mentor goed uit te kunnen oefenen niet persé op de hoogte moet zijn van de inhoudelijke zaken die in een behandeling besproken worden. Zolang hulpvraag, doel, behandelmethode en evaluatie maar met mij besproken/ afgestemd worden – en dat is bij jouw casus het geval. Die informatie kan ook gebruikt worden bij het overleg met de rechtbank over wel of niet beëindigen mentorschap.
@ Paul. Ik denk dat deze psycholoog het probeert netjes op te lossen, passend binnen ieders taken, verantwoordelijkheden en plichten.
Er zijn geen tegenstanders in deze: zowel mentor als psycholoog proberen zo te handelen dat de cliënt datgene krijgt wat ze nodig heeft.

[Auteur]

Berichten