- Dit onderwerp bevat 7 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 1 jaar, 3 maanden geleden door
.
-
Berichten
-
Stemming van 31 oktober over wel of niet fusie, uitstellen tot na de ALV van 24 november!!!
Waarom?
We hebben geen gezamenlijke discussie kunnen voeren over de uitkomst van het onderzoeksrapport. Er zijn weliswaar digitale vragenuurtjes geweest, maar het opheffen van een beroepsvereniging vraagt volgens mij een echte uitwisseling en discussie van alle voor- en tegenargumenten voor fusie en/of het zelfstandig blijven voortbestaan van de NBPM van alle leden.
Èn ……
volgens mij hebben NBPM leden weliswaar het onderzoeksrapport gelezen, maar mogelijk vanwege gebrek aan discussie hierover, de onderstaande punten niet allemaal even scherp:
1. Het lidmaatschap van Horus kost toch rond de € 550 p/jaar.
Met name voor mentoren die veelal ZZP-ers zijn en een beperkt aantal dossiers hebben, is dat een forse kostenstijging.
Te weten € 200,– lidmaatschap (tot max. 50 dossiers) PLUS € 295,– jaarlijks Horus conferentie (= 6 PE punten) PLUS de kosten voor nog eens 2 PE punten.
Dit terwijl het LKB helemaal géén PE punten voorschrijft. PE punten zijn vooral kosten opdrijvend.
2. De stem van mentoren weegt binnen Horus niet zwaarder in kwesties die alleen mentoren aangaan, als een stem van een bewindvoerder. Mentoren van de NBPM worden binnen Horus lid van een afdeling Mentoren. In de fusie is niet geborgd dat de stem van mentoren over kwesties die uitsluitend mentoren betreffen, een zwaardere stem hebben, door hen bijvoorbeeld 1,5 stem te geven en mentoren die ook bewindvoerder zijn slechts 1 stem.
3. Er kunnen 2 mentoren vanuit de NBPM zitting nemen in het bestuur van de ledenvereniging Horus, maar daar zijn die mentoren ook in de minderheid en mentoren hebben op dat niveau eveneens geen extra zware stem in kwesties die alleen mentoren aangaan.
4. Er is niet gekeken naar andere mogelijk fusie partner(s).
Wat te denken van Mentorschap Nederland? Zij de vrijwillige poot, wij de professionele poot?
5. Er is niet gekeken naar een andere mogelijke organisatiestructuur van de NBPM. Bijvoorbeeld vanuit de mentorcafé’sKort dag, maar zoals een Nederlands gezegde luidt: “ Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald”. Ben je het eens met uitstel van de stemming op 31 oktober reageer dan even met een mailtje naar info@nbpm.nl èn info@zorgkrachtondersteuning.nl
Groet Gea de Groot
Geheel mee eens, terechte punten.
Wij zijn als onderneming ook lid van Horus en hebben intern aldaar ook het verdienmodel van de PE-punten eerder bespreekbaar gemaakt.Beste Gea,
Met punt 1, 4 en 5 ben ik het eens.
Maar hou in godsnaam op om een onderscheid te maken tussen mentoren en bewindvoerders. Of combinatie daarvan.
Het slaat nergens op en ik vind het stemmingmakerij.Ik denk dat je over dit onderwerp kan blijven discussiëren en -naar mijn weten- is dit onderwerp onderzocht. Verschillende voor en tegens zullen altijd blijven. Er zal nooit iets zijn waar iedereen blij mee is. Ook is het onmogelijk om een discussie te hebben met álle leden van de NBPM op de ALV. Ook dan zullen er nadien weer mensen zijn met nieuwe vragen of die zich niet hebben gehoord.
Wat betreft de kosten, deze zijn inderdaad fors. Echter doe ik nu zelf bijvoorbeeld een extra cursus en ben je voor een dag 600-700 kwijt. Daarbij valt de +-300 mee. Overigens ben ik bij de Horus dag enkele jaren terug geweest en vond dat zeer kundig in elkaar steken. Ook toen was er ruimte voor thema’s voor mentoren terwijl deze nog amper in hun leden zaten.
Wat betreft de zwaardere stemming oid; ik snap je idee. Maar bewindvoerders zijn niet onze tegenstanders. Als je goed weet waarom je iets wel of niet anders voor mentoren wil, dan kun je hun vast ook overtuigen voor hun stem. Heb je een voorbeeld waar je je zorgen over maakt?
4 en 5 zijn volgens mij in een eerder moment wel al eens besproken/onderzocht. Het voordeel van Horus is dat zij ook graag willen, dat zorgt voor een goede onderhandelingspositie aan de tafel.
Beste Gea,
Ik was jaren lid van BPBI en nu ook lid van Horus. Ik ben er tevreden over. Er zitten 2 mentoren in het huidige bestuur die ook de belangen van de mentoren behartigen.
Ik ga er vanuit het het nieuwe bestuur bij samenvoeging evenredig vertegenwoordigd gaat worden.
De kosten zijn per dossier op dit moment € 4,00. Dus de kosten zijn het niet. In mijn ogen is het belangrijk dat wij een sterke en grote belangenorganisatie achter ons hebben staan omdat wij te dealen hebben met de overheid, zeker t.a.v. uren en tarieven. Het is belangrijk dat de belangenorganisatie voor ons op komt en als eenling bereik je vaak niets bij de overheid. Daarnaast is het belangrijk dat de organisatie op komt voor de onderwerpen die wij als bewindvoerders en mentoren aandragen. Zij ons kan adviseren in complexe casussen die wij tegen komen in de praktijk en waarbij indien nodig een oplossing wordt gezocht(met behulp van inzet van de branche organisatie).
Wat mij betreft hoeft de stemming geen uitstel tot de ALV.
Een goede onderhandelingspositie aan tafel vind ik ontzettend belangrijk.Goedenavond,
De stemming wordt niet uitgesteld.
Vandaag hebben alle leden een individuele mail ontvangen met een stemcode. Mocht je deze niet hebben ontvangen, kunt u contact opnemen met ondergetekende.Graag tot 31 oktober.
Hartelijke groet, Kirsten van Hall
Dag collega mentoren,
Er hebben in totaal 14 mentoren positief gereageerd op mijn oproep tot uitstel van de stemming van 31 oktober tot na de ALV. Ik dank deze collega’s voor jullie reactie en ondersteuning van dit voorstel. Echter we zijn met te weinig mentoren. Het overgrote deel van onze collega’s vindt een stemming op 31 oktober prima.
Een democratisch beginsel is dat de meerderheid van stemmen gelden. In mijn/ons geval niet leuk, maar wel waar en terecht.Morgenochtend stemmen is dus de volgende stap.
Als ik dan de Statuten van de NBPM er op na kijk, dan lees ik in artikel 16 en 17, (zie onderstaand) dat er voor wijziging van statuten èn tot ontbinding van de vereniging een meerderheid van tenminste 2/3 deel van het aantal uitgebracht stemmen nodig is.
Onze vereniging heeft 180 leden en als alle 180 leden morgen gaan stemmen, dan moeten er dus tenminste 120 leden zijn die vóór fusie stemmen, om als NBPM verder te kunnen met invulling van een fusie met Horus. Of………… 65 stemmen tegen.
Ik hoop dat iedereen gebruikt gaat maken van het stemrecht en zie jullie allen graag op de ALV van 24 november a.s.
Fijne avond
Met vriendelijke groet
Gea de Groot
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.